Hugo Awards Follow-up

Interessante.? Die vollständige Nominierung, Stimmabgabe und abstimmenden Informationen für Vorfreude's 2009 Hugo Awards sind jetzt verfügbar PDF als Download HIER (via Save the Semiprozine ) und eine schnelle Überprüfung des Romans zeigt, dass die Nominierungen der Kategorie -

Vier der sechs Arthur C Clarke Award Finalisten wurden nominiert für den Hugo - MacLeod's Song of Time, The Quiet McAuley's War, Reynold's House of Suns und Stephenson's Anathem (die aus dem Hugo's letzte Wahlgang).

Zwei Drittel der SF-Romanen von einem juried Panel, die angeblich viel besser in der Lage, die Vorzüge des SFnal Prosa als jede zufällige Ansammlung von ungewaschenen, Richter gewählt wird? Einfaltspinsel Fans, landete durch die Selbst-gleichen peons für ihre eigenen wertlos, clueless, bedeutungslos nominiert? Award (Die Hugo).

(Der Fairness halber, die "besser in der Lage zu beurteilen," Attribute der Clarke Juristen - basierend auf Erfahrung und akademischen Zeugnisse - war durch Dritte erzeugt, nicht von den Richtern selbst und ich bin sehr spezifisch nicht bestreite die Clarke Richter in irgendeiner Weise mit dem previous.)

Ich bin versucht, einige Schlussfolgerungen auf der Grundlage dieser Informationen kommen.? Also werde ich.

Es könnte sein, dass die Juristen Clarke selbst sind verantwortlich für die Hugo-Nominierungen dieser Roman.? Wenn sie teilgenommen haben, unterstützen sie es.? Welches wäre natürlich leihen die Lüge keine Vermutung, dass im Vergleich, der Clarke Award alle und den Hugo Award bedeutet nichts bedeutet.

Es könnte das schiere statistische Wahrscheinlichkeit, war verantwortlich für die Konvergenz - obwohl die Zahlen selbst auf diese Möglichkeit zunichte neigen:? Anathem erhielt 93 Nominierungen, House of Suns erhalten 26 Nominierungen, The Quiet War 24.? Alle drei sind in den oberen 25% aller Nominierten (# 2, # 18 und # 19 von 82 einzigartige Werke).? Nur Song of Time nicht zu den Top 50% (10 Nominierungen, # 48).? Aber natürlich, auch Idioten die Dinge richtig und einmal eine Weile, und sogar die kaputte Uhr zeigt sich die richtige Zeit zweimal am Tag.

(Im Durchschnitt jedes der Wähler auf etwas mehr als je drei Werke, da kann jeder Wähler fünf Arbeiten nominiert und dass es absolut keine Strafe für das Ausfüllen aller fünf Slots nominiert zu haben scheint, zeigt dies, dass die Wähler waren ziemlich diskriminierend in ihre Wahl.? Ich sage "durchschnittlich", weil eine andere Erklärung ist, dass viele Wähler gerade aus ihren fünf Slots mit einem alten Stück der förderfähigen Zellstoff gefüllt, während eine fast gleiche Zahl nur ein einziges nominiert (der Große) zu arbeiten. ABER.? Wenn das der Fall ist, dann 46 Idioten gestimmt nur für Anathem, 13 nur für stille Krieg, 12 nur für House of Suns, 5 nur für Song.? 76 von 639 Wählern (11,8%) sind eigentlich Überdurchschnittliche Idioten. (Diese Zahlen könnten auch als Near-Nachweis der Sturgeon's Law in umgekehrter verwendet werden: 90% aller Leser wie Mist, aber während das mag wahr sein, sonst schlägt empirische Evidenz.)

Oder es könnte sein, dass es nicht annähernd so viel Unterschied zwischen den Werken durch eine Jury in juried und die Fiktion von der gewählten peons der Welt der Wissenschaft, wie einige vorgeschlagen haben tobte.

Für weitere Hintergrundinformationen zu diesem Thema - Besuch hier und hier .

ROCK THE HUGO Abstimmung im 2010!? Registriere dich jetzt abgestimmt wird.

UPDATE:? Letzte Nagel.

Sir Arthur in seinen eigenen Worten: "Ich möchte den meisten als ein Schriftsteller, Leser unterhalten und hoffentlich streckte ihre Fantasie als auch in Erinnerung bleiben." (Sir Arthur fährt dann fort zu zitieren - von allen "literarischen" Autoren auf der ganzen Welt - Rudyard Kipling .? Youtube Video bei ca. 7.45

Unterhaltsamen und anregenden Phantasie.? Ist das nicht was für große SF?